女孩因染粉发碰到网暴6个多月后离世、女子取快递被降低“少妇出轨快递小哥”……按“键”伤东谈主之痛，通过一场场悲催、一个个典型案例照旧被东谈主们所了解。而蚁集坏话对一家企业来说，也可能形成致命的打击。躲在键盘背面的黑手究竟是谁，又是出于什么狡计呢？

好意思容仪致失明？

旺季大促前居品被坏心抹黑

2021年4月，一家好意思容仪器公司的正经东谈主进取海警方报案，称公司的一款居品在蚁集上被坏心抹黑。时辰节点巧合选在3、4月份的营销旺季，导致公司碰到重大亏欠。

名为《网红脱毛仪不合适国度模范或存安全隐患》的著述中，出具了两份质检讲明，并配文进行了解读。中枢道理为，这款好意思容仪器存在安全隐患，使用后有可能失明，以至导致妊妇流产、婴儿荒唐。著述还截取了一些用户使用居品后出现不良响应的图片。

接到报案后，警方最初围绕检测讲明是的确假，著述里的内容是否属实张开访问。根据质检讲明上的印记，警方找到出具讲明的单元，对方却示意从未出具这种讲明，印记也不是他们的。

根据警方访问，最早发出这篇著述的公众号运营者为王某，与报案的好意思容仪器公司并无关联，发布著述后也莫得涉嫌敲诈勒诈的举止。关联词，诚然与报案公司没琢磨联，王某却与报案公司的竞争敌手有着资金交游。

警方进一步访问发现：周某是另一品牌好意思容仪器的国内代理经销商，是报案公司旗下居品的主要市集竞争敌手。周某与公司总司理陈某为打击竞争敌手、坏心抹黑对方，勾结他东谈主伪造了两份虚假质检讲明，找蚁集写手炮制出谩骂著述，并琢磨自媒体从业东谈主员通过蚁集平台进行曝光、炒作。

周某、陈某以抹黑形式排挤竞争敌手的举止，涉嫌触犯刑法第221条所法例的“损伤买卖信誉、商品声誉罪”。

2025年2月17日，法院二审保管一审原判，以损伤商品声誉罪，对这家抹黑竞争敌手的公司判处20万元罚款，对陈某、周某判处9—8个月不等的有期徒刑，并对两东谈主区分处以2万元的罚款。

曝光巧妙视频？

向茶饮店索求600万元

2022年12月，一家有名茶饮企业向公安机关报案，称郑某以两段负面视频为阻碍，对企业进行敲诈勒诈，金额高达600万元。河南省郑州市金水区巡逻院提前介入，参与带领案件办理。

其中一段视频以路东谈主视角，拍摄了茶饮企业门店的职工与男友发生争吵，男友为泄愤，用极点样式浑浊了饮品的原材料。

另一段视频中，这名职工用浑浊的原材料制作奶茶卖给破钞者。

郑某条件企业出钱买走视频，平息此事，不然就将视频公开。

巡逻机关合计，郑某等东谈主的举止照旧涉嫌触犯敲诈勒诈罪，这两段视频的真伪则决定了违警嫌疑东谈主的主不雅恶性进度。

荟萃案件左证，经过真切访问，巡逻官了解到，这些看似十分真确的视频，实则是经过全心筹谋，有预谋、分步履炮制而成的虚假视频。

2022年11月初，团伙成员姚某应聘到这家茶饮企业的门店责任。同庚11月14日晚，团伙成员设想支走另别称门伙计工，只留住姚某看店。当晚9点35分，郑某在团伙成员群里发信息示意“所有这个词东谈主把台词和预感的情况查对一遍，十小数以后进入景象”。

接着，在郑某的安排下，胡某假冒伙计姚某的男一又友到店内与姚某发生突破，两边发生犀利争吵。随后，胡某为“泄愤”，向店内配料盒中小便，姚某又特意使用这些被浑浊的配料制作饮料，卖给来宾。

这出“大戏”献艺的同期，团伙成员王某正经拍摄视频，薛某正经在店外望风。

根据郑某的供述，为制造他和拍视频的东谈主没琢磨系的假象，郑某和团伙成员姚某掌握聊天软件，姚某饰演发视频的东谈主，郑某饰演偶然中发现视频的东谈主，并从姚某手中买下了这两段视频。随后由郑某与茶饮企业琢磨，奉行敲诈举止。

审理案件时，巡逻官发现，在敲诈茶饮企业的同期，团伙成员照旧故技重施，应聘到了另外一家有名的快餐连锁店。对案件的实时侦办，也斩断了违警团伙伸向其他企业的黑手。

2023年6月，郑州市金水区东谈主民法院一审以敲诈勒诈罪（未遂），对郑某等五名被告东谈主判处有期徒刑六年到三年不等，并处罚款。

意外而评？

不实驳倒侵害车企名誉

汽车测评东谈主马某在公众号上发布了多篇琢磨一家新动力车企的著述，但这家车企合计著述中有不实内容，并有侮辱谩骂企业的言论，骚扰了企业的名誉权，将马某告上了法庭。

据先容，马某曾接事于原告集团下的关联公司。辞职前职工加办事测评东谈主的身份，让马某发布的著述备受暖和，也总能赢得可以的打赏。除了汽车测评，著述中还琢磨于这家车企里面的“爆料”。

庭审经过中，原告合计被告以谩骂原告名誉为嘘头，特意拉低原告形象及原告居品的价值，教悔全球对原告进行负面评价，以达到吸收“充值”生意即盈利的狡计，给原告形成极其恶劣的影响。而马某合计，他的测评著述王人是骨子进行过试驾，并荟萃个东谈主专科的常识给出的评价，不存在侵权的举止。

审理中，法官合计，案涉的多篇著述内容，归纳起来可以分为两类，最初是马某个东谈主对车辆的主不雅感受。比如，测评著述中触及到马某对原告分娩的某款汽车参预市集之后，他合计车辆的外不雅不够先锋，不具有科技感，驾驶感受不如其他品牌同类型的车辆。

另外一类是马某在测评著述中提到，车辆在行驶经过中有制动失效，严重跑偏的情况等。但根据现存左证，却无法讲授马某骨子进行了测评。著述中琢磨公司料理、高管家庭情况等内容，也莫得事实的依据。

经审理，法院合计马某的举止骚扰了原告的名誉权，判令马某在个东谈主公众号上发布致歉声明，并对原告进行相应的经济抵偿。值得暖和的是，在法院的这份判决书中，注释写明结案涉的9篇著述中，哪些言论触及到侵权，哪些属于闲居的评价感受。

大家指出，坏话伤企，也碎裂了营商环境，误导了破钞者。

连年来，王法机关执续发力，惩治蚁集暴力、“蚁集水军”降低引流、舆情敲诈等罪人违警，中央网信办公布的2025年“辉煌”系列专项作为中，整治涉企蚁集“黑嘴”是其中一项热切的内容。刑事打击、民事追责、行政监管形成概括处置模式 ，以减少涉企坏话生息的空间。